Vaddå, vad är det för lag? Nu har jag missat nåt tror jag…

jag vet inte riktigt vad det är för lag, men jag har hört jättemånga prata om det också..

Hittade lite info…

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2676123.svd

Är tydligen att det ger rätt åt film-, skiv- och spelbolag att själva jaga fildelare och internetleverantörer kan tvingas lämna ut IP-nummer.

Jag har fattat det som så att det är att ladda upp som är olagligt, inte att ladda ner. Någon som kan förklara mer lättfattligt vad det innebär?

#4 som jag förstått det så ska det vara olagligt både att dela ut och att ladda hem.

#4 - Det är olagligt att ladda upp och ladda ner. Det har det alltid varit! :P

Men jag har inte riktigt fattat om det gäller steaming av videor också? Någon?

#6 Nej förr var det bara olagligt att ladda upp. Nu är båda delarna olagliga. Så ja, det gäller både upp- och nedladdning.

japp, både upp och ned är olagligt!

#7: Hade för mig att det var så det var. Men vimsar ihop det :-)
Men nu vet jag i alla fall. :-)

Nä men här laddas ju inget, kan ju inte plugga juridik och bryta mot lagen ;)

Men faktiskt, man får ladda ner "enstaka verk" heter det, men man måste väl läsa en proposition på typ 700 sidor för att förstå vad som menas med det.

Som jag förstår det är det ju uppladdningen man vill åt, och särskilt dom som gör det i "kommersiell omfattning" d v s stor skala.

Meningen är dock inte att sätta dit den som laddar ner nån låt nu och då, det skulle strida mot dom andra reglerna i upphovsrättslagen. Man får ju t ex kopiera delar av böcker, för "eget bruk", och sägs inget särskilt på eller i en film eller på ett skivomslag så får man även kopiera "enstaka" exemplar för "eget bruk".

Om man bara tittar på t ex filmer på internet och inte laddar ner dem bryter man mot denna lag då också?

#11 - Streaming, precis som jag frågade i #6 också.

Har letat och letat men inte hittat något.. :/

oki… lärt mig ett nytt ord då… tack!

#11

I princip är det inte olagligt att bara titta. Problemet är att det man kan titta på oftast samtidigt laddas ner, oavsett om man har för avsikt att ladda ner eller inte. Det är ju en helt egen värld det där och man kan ju inte ens en bråkdel, men streaming tror jag betyder att man kan titta på filmen SAMTIDIGT som den laddar ner, och det är väl så det funkar på dom flesta ställen på nätet som man kan kolla på film direkt på den webbplatsen.

Det finns också en metod för uppladdare som ungefär innebär att det som laddas upp "sprids" åt en massa olika håll, därför går det inte att spåra den som laddar upp. Däremot går det att spåra den som laddar ner, för vid nerladdingen samlas ju allt ihop igen. Dom som har stöd av den nya lagen kommer förmodligen brist på annat (om man alltså inte kan sätta dit den som laddar upp, d v s den verklige lagbrytaren) att sätta dit de som laddar ner istället.

Det finns också sighter som funkar så att man inte kan ladda ner något utan att också samtidigt dela ut material som andra får ladda upp. Ett sätt för sightansvariga att slippa ansvar, eftersom det då blir varje användare som laddar upp.

jag är gärna laglig - laddar helst bara ner musik som jag FÅR ladda ner (laddade ner första musiken 2009 och det kändes inte så bra)

Jo jag med, så jag har helt slutat ladda ner. Men har heller förut inte laddar ner särskilt mycket, och bara använt ett program där man väljer själv om man vill dela ut eller inte. Värre är det med mina barn som laddar hysteriskt, men tror dom blir försiktigare nu med den nya lagen.

Man kan nästan aldrig vara riktigt säker på att nedlaggning är laglig. Skillnaden ligger oftast i att sånt som man lagligen får ladda ner inte är gratis. Men det stämmer heller inte alltid, det beror ju på om de som har sajten har avtal med de olika rättighetsinnehavarna så att delar av det man betalar går till dom som har upphovsrätten. Och sånt som ligger på artisters, skiv- eller filmbolags egna hemsidor är ju alltid ok att titta på, lyssna på eller ladda ner beroende på vad dom tillåter.

ah, men när det gäller musiken jag lyssnar på så brukar artister & dj´s dela ut musik de gjort… ibland nästan tvingar de på en sin musik… hihi

hehe, jamen då e de ju inget problem :) jobbar du inom branschen eller?

nej nej… bara en glad skuttare

men jag menar, ingen slänger ju musik efter mig precis…inte sen jag slutade jobba inom radion som dj…hur blir man en glad skuttare och får massa gratis skivor då?

först o främst så är det techno…

ok, kanske inte riktigt min stil…så jag kanske inte ska bli en glad skuttare då :)

du ser

Det som är synd är ju att de skulle kunna lösa det här om de sänkte priset på cd-skivor. 150-200 kronor för en cd är ju sjukt egentligen. Var det billigare skulle garanterat folk köpa mer.

Jag skulle köpa alla skivor som jag var sugen på om de kostade 80-100 kr!

jäss! hur kunde vi glömma det! tack alex!

varför måste mjusikör/poppstars bli snorrika för? kan de lixom inte nöja sig med att vara medelinkomsttagare?

fast jag vet inte om jag egentligen tycker det är för dyrt heller (för dyrt för min börs men det är ju en annan sak). skulle tro att i slutänden är det inte mycket artisterna får för varje skiva, sen skivbolaget, producenter, arrangörer, låtskrivare, promoters mfl har fått sitt. tror dom tjänar mer på konserter, sälja promoteprylar och sånt.

jag brukar köpa lite när dom kostar 30-50 kr, men då ligger dom ju liksom inte längre på topplistan… blir mest att man köper dom där som inte körs på radion hela tiden, sist jag köpte var det andrea boccelli och sofia karlsson, ingen man hör särskilt ofta i radion, min son tyckte jag verkade sakna nåt i huvvet :D

#28 du har en klok son…

hehe smaken som baken sägs det ju…delad :) men det är först på äldre dar jag börjat uppskatta visor och opera, i hans ålder hade jag nog också undrat…

#25 Precis, samma här…

#28 Nä, av skivförsäljningen får artisterna i stort sett inte ett dugg. Det är skivbolagen som håvar in pengarna där. Artisterna själva får sina pengar från konserter samt Stim (när deras låtar spelas upp i offentliga sammanhang, t.ex på radio).

Därför är ju faktiskt många artister för nedladdning, för att folk upptäcker deras musik. De tjänar ju ändå inte sina pengar på skivförsäljningen…

oki… då får jag omformulera min fråga, varför måste det finnas skivbolag som ska ha massa pengar… el nåt tra la la la

#32 Haha precis. De skulle nog gott och väl kunna sänka priserna, de flesta har nog tillräckligt mycket pengar ändå…

bra fråga grodan :) e de inte som med allt annat, där pengar finns att tjäna är det NÅN som tjänar dom, men det är inte alltid dom som tjänar dom egentligen förtjänar dom?

#33 har inte det varit på tapeten förut… att priset skulle sänkas? (eller drömde jag bara det?)

#34 haha… lite filosofiskt där… pengar måste ju rulla visserligen, men pengar som samlas i stor hög har en tendens att sluta rulla typ…

#35 Jag vet inte. Det borde ju ha vart det, med tanke på att skivförsäljningen gått aningen sämre de senaste åren… Men de kanske tycker IPRED-lagen är ett bättre sätt att lösa det på, vad vet jag…

kanske är vi konsumenter som måste protestera på något sätt?

ett problem är att dom som vuxit upp med möjligheten att ladda musik gratis inte heller TYCKER att man ska behöva betala nånting alls för den.

datorn rymmer hur mycket som helst, mp3n rymmer 16 gig, och inget alls kostar det att fylla dessa med musik. gratis tillgång på en oändlig marknad har också skapat ett oändligt behov. den nya generationen "konsumerar" mer musik än någon tidigare generation men ingen får nåt för det.

även om skivorna skulle ligga runt 80-100 kr så handlar det om flera hundra tusen som en 14-15 åring har i "skivvärde". Det finns ingen möjlighet att kunna lägga ner så mycket pengar, men eftersom behovet är skapat så kommer dom förmodligen ändå att hitta nya sätt, vilka lagar man än gör och hur mycket man än sänker priserna (tja ok typ en krona per låt, el ca en tia per skiva kanske dom skulle acceptera…men då kan det ju nästan lika gärna vara gratis för det täcker inte ens materialet…).

själv har jag hyllan full av gamla skivor och finner ett värde i varje skiva, för att jag sparat till dom och betalat nåt för dom. men så e jag ju också gammal, kanske t o m gammelmodig :D

tycker att artisterna själva kan erbjuda nerladdning mot en slant